처음으로 게시됨 Sbenny.com®  on

Xiaomi 14T Pro Camera test

기사 마지막 검토 날짜: on
기사 평가
(4 투표)
Xiaomi 14T Pro 카메라 테스트 - 4.0 밖으로 5 기반 4 투표

우리는 Xiaomi 14T Pro를 엄격한 SBMARK 카메라 테스트 모음에 넣어 최종 사용자 관점에서 사진, 비디오 및 줌 품질 측면에서 성능을 측정했습니다. 이 기사에서는 일련의 테스트와 몇 가지 일반적인 사용 사례에서 장치의 동작을 분석하고 획득한 데이터의 발췌본을 통해 테스트의 가장 중요한 결과를 강조하는 것을 목표로 합니다.

회사 개요

주요 카메라 사양 :

  • 기본: 50MP 센서, 1/1.31", 4-in-1 Super Pixel, 2.4µm 픽셀, 23mm 동일 f/1.6 조리개 렌즈, OIS
  • 초광각: 12MP, f/2.2, 15mm 동일, 120° 시야
  • Tele: 50MP, f/2.0, 60mm 동일

찬성

  • 주로 대비가 너무 강하지 않을 때 노출이 좋습니다.
  • 넓은 피사계 심도
  • 밝은 조명 사진에서 피부톤이 잘 표현됨
  • 비디오 모드에서 좋은 노출과 넓은 다이내믹 레인지
  • 안정적이고 매끄러운 비디오 자동 초점
  • 효과적인 영상 안정화

반대

  • 제한된 동적 범위, 특히 대비가 큰 장면에서 눈에 띄게 나타남
  • 실내 또는 저조도 환경에서 촬영할 경우 사진과 비디오 모두 세부 정보가 다소 손실됩니다.
  • 연속 촬영 및 영상 내 노출 및 화이트 밸런스 불안정
  • 실내 및 어두운 조명에서 사진 및 비디오의 노이즈
  • 특히 대낮에는 채도가 낮은 색상
  • 보케모드에서의 노출 및 색상 불안정성

Xiaomi 14T Pro는 SBMARK 카메라 테스트에서 좋은 성과를 거두어 프리미엄 부문의 기기 순위에서 최고 자리를 차지했습니다. 전반적으로 정지 이미지와 비디오의 품질은 꽤 괜찮았고 Xiaomi 14와 매우 비슷했습니다. 테스트 결과, 야외에서 풍경과 인물 사진을 촬영할 때 카메라가 좋은 성과를 거두었지만, 저조도 조건에서는 이미지의 디테일이 눈에 띄게 부족했습니다.

초광각 이미지는 밝은 빛이나 실내에서 촬영할 때 노출이 좋고 색상이 좋습니다. 그러나 테스터들은 디테일이 부족하고 색상 변연, 아나모포시스, 가장자리 부드러움을 포함한 원치 않는 이미지 아티팩트가 있다고 지적했습니다. 텔레줌 품질은 근거리와 중거리에서 괜찮았지만 이미지에는 디테일이 부족했습니다. 전용 텔레 모듈이 완벽하게 제어하는 ​​더 긴 텔레 설정에서 이미지는 넓은 다이내믹 레인지, 정확한 노출 및 기분 좋은 색상을 제공합니다.

비디오 모드에서 노출이 좋았고 샘플 클립은 하이라이트와 섀도우에서 좋은 디테일을 보여주었습니다. 게다가 자동 초점과 안정화 시스템 모두 잘 작동했습니다. 그러나 색상이 채도가 낮아 보일 수 있으며 디테일이 부족하다는 것을 알았습니다. 노출 매칭 문제도 발생할 수 있습니다.

이 리뷰에서는 장치의 비디오를 HDR 모드로 촬영하고 분석했습니다. YouTube 플레이어에서 비디오의 HDR 노출과 색상 렌더링을 보려면 HDR 호환 화면이 필요합니다.

테스트 요약

SBMARK 카메라 테스트 정보: SBMARK 카메라 평가는 다양한 주제를 활용하여 실험실과 실제 상황에서 이루어집니다. 점수는 실험실 설정에서 측정 소프트웨어로 직접 계산된 결과를 제공하는 객관적인 테스트와, 정교한 메트릭 세트를 통해 영상 전문가 패널이 인간의 판단이 필요한 이미지 품질 이미지의 측면을 비교할 수 있는 지각적 테스트를 기반으로 합니다. 스마트폰 테스트에는 약 1주일 동안 엔지니어와 기술자 팀이 참여합니다. 사진, 줌 및 비디오 품질은 별도로 평가한 다음 다른 장치의 카메라를 비교하기 위한 전체 점수로 결합됩니다. SBMARK 카메라 프로토콜에 대한 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오. 스마트폰 카메라 점수에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다. 다음 섹션에서는 SBMARK의 포괄적인 테스트 및 분석의 핵심 요소를 정리했습니다. 전체 성능 평가는 요청 시 제공됩니다. 전체 보고서를 받는 방법을 알아보려면 당사에 문의하세요.

샤오미 14T Pro 카메라 점수

이 그래프는 테스트된 장치와 참조 장치 간의 SBMARK 사진, ​​확대/축소 및 비디오 점수를 비교합니다. 가격 범위의 평균 및 최대 점수도 표시됩니다. 각 가격대의 평균 및 최대 점수는 테스트된 장치의 SBMARK 데이터베이스를 기반으로 계산됩니다.

사진

129

화웨이 푸라 70 울트라

화웨이 푸라 70 울트라

SBMARK 카메라 사진 테스트 정보

채점 및 분석을 위해 SBMARK 엔지니어는 카메라의 기본 설정을 활용하여 제어된 실험실 환경과 자연스러운 실외, 실내 및 저조도 장면에서 2,600개 이상의 테스트 이미지를 캡처하고 평가합니다. 사진 프로토콜은 주요 사용 사례를 고려하도록 설계되었으며 인물, 가족 및 풍경 사진과 같은 일반적인 촬영 시나리오를 기반으로 합니다. 평가는 자연스러운 장면 참조 이미지를 시각적으로 검사하고 1~1,000+ 룩스의 다양한 조명 조건과 2,300K~6,500K의 색온도에서 실험실에서 캡처한 그래프 이미지에 대한 객관적인 측정을 수행하여 수행됩니다.

사진 테스트에서 Xiaomi 14T Pro는 전반적으로 좋은 성능을 보였으며 Xiaomi 14보다 약간 더 나은 결과를 달성했습니다. 노출은 주로 좋았지만, 장면에 대비가 너무 심하지 않은 한 좋았습니다. 대비가 강한 장면에서는 다이내믹 레인지가 부족하여 하이라이트가 잘릴 수 있습니다. 테스터는 또한 일련의 연속 촬영에서 노출 불안정성을 관찰했습니다. 카메라는 밝은 빛에서 기분 좋은 피부 톤을 만들어냈지만, 어두운 곳에서 촬영할 때는 색상 캐스트가 눈에 띄었고, 화이트 밸런스가 불안정할 수 있었습니다.

자동 초점 시스템은 정확하게 작동했고, 넓은 피사계 심도 덕분에 여러 피사체 평면에서 선명도가 좋았습니다. Xiaomi의 정지 이미지의 세부 수준은 상당히 높았지만 대부분의 테스트 조건에서 세부 정보가 손실되는 것을 발견했습니다. 14T Pro는 이 측면에서 전반적으로 Xiaomi 14보다 약간 나빴습니다. 고대비 장면을 촬영할 때 고스트 및 블렌딩 아티팩트가 분명하게 나타날 수 있으며, 잘린 영역 주변의 톤 변화도 있을 수 있습니다.

Xiaomi 14T Pro 사진 점수는 Premium과 비교

사진 테스트는 다양한 조명 조건에서 노출, 색상, 질감 및 노이즈와 같은 이미지 품질 속성을 분석합니다. 자동 초점 성능과 아티팩트의 존재 여부도 통제된 실험실 조건에서 촬영한 모든 이미지와 실제 이미지에서 평가합니다. 이러한 모든 속성은 테스트된 장치로 촬영한 이미지의 최종 품질에 상당한 영향을 미치며 카메라의 주요 강점과 약점을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

노출 시간

107

화웨이 푸라 70 울트라

화웨이 푸라 70 울트라

색상

110

애플 아이폰 16 프로 맥스

애플 아이폰 16 프로 맥스

노출과 색상은 기술적으로 좋은 이미지의 핵심 속성입니다. 노출의 경우 평가되는 주요 속성은 풍경, 인물 또는 정물과 같은 다양한 사용 사례에서 주요 피사체의 밝기입니다. 평가되는 다른 요소로는 대비와 다이내믹 레인지가 있습니다. 예를 들어 이미지의 밝은 영역과 어두운 영역에서 세부 사항을 모두 볼 수 있는 기능입니다. 반복성도 중요합니다. 이는 카메라가 동일한 장면의 여러 이미지를 촬영할 때 동일한 렌더링을 제공할 수 있는 기능을 보여주기 때문입니다.
색상과 관련하여 분석된 이미지 품질 속성은 피부 톤 렌더링, 화이트 밸런스, 색상 음영 및 반복성입니다. 색상 및 피부 톤 렌더링과 관련하여 자연스럽지 않은 색상은 페널티하지만 제조업체의 색상 시그니처 선택을 존중합니다.

Xiaomi 14T Pro – 정확한 타겟 노출, 자연스러운 피부 톤 및 색상 렌더링

Motorola Edge 50 Neo – 노출이 좋고 피부톤이 자연스럽습니다.

자동 초점

100

화웨이 푸라 70 울트라

화웨이 푸라 70 울트라

자동 초점 테스트는 초점 정확도, 초점 반복성, 셔터 지연 및 피사계 심도에 초점을 맞춥니다. 셔터 지연은 사용자가 캡처 버튼을 누른 시점과 실제로 이미지가 촬영된 시점의 차이입니다. 여기에는 초점 속도와 적절한 시기에 이미지를 캡처하는 장치의 기능, 소위 "제로 셔터 지연" 기능이 포함됩니다. 얕은 피사계 심도는 단일 피사체 초상화 또는 클로즈업 촬영에 좋을 수 있지만 그룹 초상화와 같은 일부 특정 조건에서는 문제가 될 수도 있습니다. 두 가지 상황 모두 테스트됩니다. 초점 정확도는 무한대에서 클로즈업 개체 및 저조도 조건에서 야외 조건에 이르기까지 촬영된 모든 실제 이미지에서도 평가됩니다.

모든 테스트 조건에서 가장자리 선명도 및 평균 샷 지연의 불규칙성

이 그래프는 다양한 조명 조건에서 초점 불규칙성과 속도, 그리고 셔터 지연이 없는 기능을 보여줍니다. 각 지점은 조건당 30개 이미지 그룹에 대한 측정값을 집계한 결과입니다. y축은 최상의 초점과 함께 선명도의 평균 차이를 백분율로 표시합니다. 낮을수록 좋습니다. x축에서 음의 지연은 사용자가 셔터를 놓기 직전에 사진이 촬영된다는 것을 의미하고, 양의 지연은 바로 그 직후에 사진이 촬영된다는 것을 의미합니다. 0ms에 가까울수록 좋습니다. 선명도와 지연은 AF HDR 구성에서 각각 죽은 잎 그래프와 LED 범용 타이머를 사용하여 측정됩니다.

자동 초점 불규칙성 및 속도: 1000Lux Δ0EV 휴대용 일광

이 그래프는 일련의 이미지에 대해 AFHDR 설정으로 측정된 촬영 시간과 가장자리 선명도를 보여줌으로써 초점 정확도와 속도는 물론 제로 셔터 지연 기능을 보여줍니다. 모든 사진은 일광 광원을 사용하여 1000Lux에서 흐림 후 500ms 동안 촬영되었습니다. 가장자리 선명도는 Dead Leaves 차트의 네 가장자리에서 측정되며 촬영 시간은 LED 범용 타이머에서 측정됩니다.

Structure

105

애플 아이폰 15 Pro

애플 아이폰 15 Pro

텍스처 테스트는 실험실과 실제 상황에서 촬영한 이미지에서 피사체의 디테일 수준과 텍스처를 분석합니다. 자연스러운 촬영의 경우 이미지의 밝고 어두운 영역의 디테일 수준에 특별한 주의를 기울입니다. 1~1000룩스의 다양한 조명 조건과 다양한 유형의 동적 범위 조건에서 촬영한 맵 이미지에서 객관적인 측정을 수행합니다. 사용된 용지는 독점 SBMARK(DMC) 용지와 Dead Leaves 용지입니다.

SBMARK 차트(DMC) 삼각대 및 핸드헬드 조건에 대한 상세 유지 점수 대 조도 수준

이 그래프는 두 가지 보존 조건에 대해 조도 수준에 따른 DMC 세부 보존 점수의 변화를 보여줍니다. DMC 디테일 유지 점수는 SBMARK 차트에서 선택한 작물의 질감과 디테일의 성능을 평가하도록 훈련된 AI 기반 지표에서 파생됩니다.

노이즈

107

화웨이 푸라 70 울트라

화웨이 푸라 70 울트라

노이즈 테스트는 실제 이미지와 실험실에서 촬영한 그래픽 이미지에서 강도, 색도, 그레인 및 질감과 같은 다양한 노이즈 속성을 분석합니다. 자연스러운 이미지의 경우 얼굴, 풍경, 어두운 영역 및 높은 동적 범위 조건의 노이즈에 특히 주의를 기울입니다. 움직이는 물체의 노이즈도 자연스러운 이미지에서 평가합니다. 1~1000룩스의 다양한 조건과 다양한 유형의 동적 범위 조건에서 촬영한 그래프 이미지에서 객관적인 측정을 수행합니다. 사용된 그래프는 ISO 15739에서 파생된 시각적 노이즈와 같은 표준화된 측정인 죽은 잎 그래프입니다.

휴대용 환경에서 조도 수준에 따른 시각적 노이즈의 진화

이 그래프는 휴대용 환경에서 조도 수준에 따른 시각적 소음 측정항목의 변화를 보여줍니다. 시각적 노이즈 측정항목은 AFHDR 구성에서 Dead Leaves 그래프의 모든 영역에 대한 시각적 노이즈 측정의 평균입니다. SBMARK 시각적 소음 측정은 ISO15739 표준에서 파생되었습니다.

유물

61

샤오미Redmi 12 5G

샤오미Redmi 12 5G

아티팩트 평가는 렌즈 음영, 색수차, 기하학적 왜곡, 울림 가장자리, 후광, 고스팅, 양자화, 예상치 못한 색조 변화 등 사진에 발생할 수 있는 부자연스러운 효과를 검사합니다. 아티팩트가 심각하고 빈번할수록 점수에서 감점되는 점수가 커집니다. 관찰된 주요 아티팩트와 해당 점수 손실은 아래에 나와 있습니다.

사진유물에 대한 주요 처벌

시사

67

애플 아이폰 16 프로 맥스

애플 아이폰 16 프로 맥스

미리보기 테스트는 카메라 앱의 이미지 미리보기 품질을 분석하는데, 특히 동적 범위와 보케 적용과 관련하여 캡처와 미리보기의 차이에 초점을 맞춥니다. 최소에서 최대로 사용 가능한 줌 팩터로 전환할 때 노출, 색상 및 초점 적응의 부드러움도 평가합니다. 미리보기 프레임 속도는 LED 범용 타이머를 사용하여 측정합니다.

Xiaomi 14T Pro – 미리보기 – HDR 조건에서도 캡처와 유사

샤오미 14T Pro – 캡처

144

화웨이 푸라 70 울트라

화웨이 푸라 70 울트라

SBMARK 카메라 줌 테스트에 대해 알아보기

SBMARK 엔지니어는 제어된 실험실 환경과 자연 풍경, 실외, 실내, 저조도 조건에서 400개 이상의 테스트 이미지를 캡처하고 평가하며, 기본 카메라 설정과 초광각 줌에서 장거리 줌까지 다양한 줌 팩터에서 핀치 줌을 활용합니다. 평가는 자연 풍경의 이미지를 시각적으로 검사하고 실험실에서 20~1000룩스와 2300K~6500K의 색온도에서 캡처한 맵 이미지의 객관적인 측정을 수행하여 수행합니다.

초광각 카메라나 텔레 줌을 사용할 때 14T Pro는 Xiaomi 14와 매우 비슷하지만 약간 더 나은 결과를 제공했습니다. 대상 노출이 정확했고, 밝은 빛과 실내에서 촬영할 때 색상이 좋았습니다. 어떤 경우에는 약간 따뜻하지만 기분 좋은 뉘앙스를 알아차릴 수 있습니다. 연속 촬영에서 카메라의 성능은 매우 안정적이었습니다. 그러나 캡처된 세부 정보 수준이 낮을 수 있으며 색상 변연, 아나모포시스 및 가장자리 부드러움과 같은 아티팩트가 분명할 수 있습니다.

텔레줌을 사용할 때, 카메라는 디테일이 부족하기는 하지만 근거리 및 중거리 설정에서 괜찮은 화질을 제공했습니다. 전용 텔레 모듈로 전환한 후, 이미지 화질은 꽤 괜찮았고, 넓은 다이내믹 레인지, 정확한 노출, 멋진 색상이 있었습니다. 하지만 Xiaomi 14 Ultra와는 비교할 수 없었습니다.

Xiaomi 14T Pro Zoom 점수, 프리미엄과 비교

이 그래프는 평가된 다양한 줌 범위에 대한 상대 점수를 보여줍니다. 가로축은 35mm와 동일한 초점 거리로 표현됩니다. 확대된 점수는 오른쪽에 표시되고 확대된 점수는 왼쪽에 표시됩니다.

넓은

101

화웨이 푸라 70 울트라

화웨이 푸라 70 울트라

이 테스트는 12mm에서 20mm까지의 다양한 초점 거리에서 초광각 카메라의 성능을 분석합니다. 모든 이미지 품질 속성이 평가되며, 특히 색수차, 렌즈 부드러움 및 왜곡과 같은 아티팩트에 주의를 기울입니다. 아래 이미지는 테스트된 장면의 일부입니다.

Xiaomi 14T Pro – 노출이 좋고 색상이 좋으며 따뜻한 화이트 밸런스

Xiaomi 14T – 노출이 좋고 색상이 좋으며 따뜻한 화이트 밸런스가 14T Pro와 매우 유사합니다.

Xiaomi 14 – 좋은 노출, 멋진 색상 및 중립적인 화이트 밸런스

텔레

107

샤오미 14울트라

샤오미 14울트라

모든 이미지 품질 속성은 약 40mm에서 300mm 사이의 초점 거리에서 평가되며, 특히 질감과 디테일에 주의를 기울입니다. 점수는 실험실에서 수행한 일련의 객관적인 측정과 실제 이미지의 지각적 분석에서 도출됩니다.

SBMARK CHART(DMC) 초점 거리별 세부 유지 점수

이 그래프는 다양한 조명 조건에서 DMC 디테일 유지 점수와 풀 프레임 동일 초점 거리의 변화를 보여줍니다. x축은 각 해당 촬영 거리에 대해 측정된 동일한 초점 거리를 나타내고 y축은 최대 디테일 유지 메트릭 점수를 나타냅니다. 값이 높을수록 품질이 더 좋습니다. 큰 점은 카메라 애플리케이션 사용자 인터페이스에서 사용할 수 있는 줌 비율에 해당합니다.

SBMARK CHART(DMC) 초점 거리별 세부 유지 점수

이 그래프는 다양한 조명 조건에서 DMC 디테일 유지 점수와 풀 프레임 동일 초점 거리의 변화를 보여줍니다. x축은 각 해당 촬영 거리에 대해 측정된 동일한 초점 거리를 나타내고 y축은 최대 디테일 유지 메트릭 점수를 나타냅니다. 값이 높을수록 품질이 더 좋습니다. 큰 점은 카메라 애플리케이션 사용자 인터페이스에서 사용할 수 있는 줌 비율에 해당합니다.

SBMARK CHART(DMC) 초점 거리별 세부 유지 점수

이 그래프는 다양한 조명 조건에서 DMC 디테일 유지 점수와 풀 프레임 동일 초점 거리의 변화를 보여줍니다. x축은 각 해당 촬영 거리에 대해 측정된 동일한 초점 거리를 나타내고 y축은 최대 디테일 유지 메트릭 점수를 나타냅니다. 값이 높을수록 품질이 더 좋습니다. 큰 점은 카메라 애플리케이션 사용자 인터페이스에서 사용할 수 있는 줌 비율에 해당합니다.

SBMARK CHART(DMC) 초점 거리별 세부 유지 점수

이 그래프는 다양한 조명 조건에서 DMC 디테일 유지 점수와 풀 프레임 동일 초점 거리의 변화를 보여줍니다. x축은 각 해당 촬영 거리에 대해 측정된 동일한 초점 거리를 나타내고 y축은 최대 디테일 유지 메트릭 점수를 나타냅니다. 값이 높을수록 품질이 더 좋습니다. 큰 점은 카메라 애플리케이션 사용자 인터페이스에서 사용할 수 있는 줌 비율에 해당합니다.

Video

138

애플 아이폰 16 프로 맥스

애플 아이폰 16 프로 맥스

SBMARK 카메라 비디오 테스트 정보

SBMARK 엔지니어는 기본 카메라 설정을 활용하여 통제된 실험실 환경과 자연 저조도 장면, 실내 및 실외에서 2.5시간 이상의 비디오를 캡처하고 평가합니다. 평가는 다양한 조건에서 촬영한 자연 비디오를 시각적으로 검사하고 실험실에서 1~1000+ 룩스의 다양한 조건과 2,300K~6,500K의 색온도에서 기록한 그래프 비디오에 대한 객관적인 측정을 수행하는 것으로 구성됩니다.

비디오 모드에서 테스터들은 이전 모델에 비해 일부 개선 사항을 관찰했는데, 특히 HDR 모드를 활용할 때 그렇습니다. 노출은 주로 정확했고 다이내믹 레인지가 넓었습니다. 그러나 노출 매칭 문제가 때때로 분명할 수 있습니다. 일광 조건에서 녹화할 때 색상이 종종 탈포화되었고, 저조도 조건에서는 색상 캐스트가 분명했습니다. 대부분의 테스트 조건에서 자동 초점은 안정적이고 부드러웠습니다. 녹화된 텍스처 수준은 전반적으로 상당히 높았지만 디테일 손실이 분명했습니다. 비디오 노이즈는 밝은 조건에서 잘 관리되었지만 저조도 클립에서는 약간 방해가 될 수 있습니다. 안정화 시스템은 녹화 중에 정지하거나 움직이는 동안 효과적으로 작동했지만 개별 비디오 프레임 간의 선명도 차이가 눈에 띄었습니다.

Xiaomi 14T Pro 비디오 점수는 프리미엄과 비교

비디오 테스트에서는 노출, 색상, 질감, 노이즈 등 정지 이미지와 동일한 이미지 품질 속성뿐만 아니라 노출 속도, 부드러움, 안정성, 화이트 밸런스, 자동 초점 전환 등의 시간적 측면도 분석합니다.

노출 시간

105

애플 아이폰 15 Pro

애플 아이폰 15 Pro

색상

92

애플 아이폰 16 프로 맥스

애플 아이폰 16 프로 맥스

노출 테스트는 주요 피사체의 밝기와 동적 범위(예: 이미지의 밝은 영역과 어두운 영역 모두에서 세부 사항을 보이게 하는 능력)를 평가합니다. 노출의 안정성과 시간적 적응도 분석합니다.
이미지 품질 색상 분석에서는 연색성, 피부색 렌더링, 화이트 밸런스, 색상 음영, 화이트 밸런스 안정성 및 빛 변화에 따른 적응 여부를 검사합니다.

Xiaomi 14T Pro – 정확한 노출, 약간의 채도 부족, 부드러운 자동 초점, 좋은 디테일

Xiaomi 14 – 정확한 노출, 더 나은 채도, 약간의 자동 재초점, 좋은 디테일

Motorola Edge 40 Neo – 마지막에 약간의 노출 부족, 약간 강한 대비, 멋진 색상, 약간의 자동 재초점, 좋은 디테일

Structure

109

Oppo X6 Pro 찾기

Oppo X6 Pro 찾기

텍스처 테스트는 실험실에서 녹화된 실제 비디오와 그래픽 비디오의 세부 수준과 텍스처를 분석합니다. 자연스러운 비디오 영상은 시각적으로 평가되며, 특히 밝고 어두운 영역의 세부 수준에 주의를 기울입니다. 1~1000룩스의 다양한 조건에서 촬영한 차트 이미지에 대해 객관적인 측정을 수행합니다. 사용된 카드는 SBMARK(DMC) 카드와 Dead Leaves 카드입니다.

SBMARK 차트(DMC) 비디오 세부 유지 점수 대 럭스 수준

이 그래프는 비디오의 조도 수준에 따른 DMC 디테일 유지 비디오 점수의 변화를 보여줍니다. DMC 디테일 유지 점수는 SBMARK 차트에서 선택한 작물의 질감과 디테일의 성능을 평가하도록 훈련된 AI 기반 지표에서 파생됩니다.

노이즈

109

애플 아이폰 16 프로 맥스

애플 아이폰 16 프로 맥스

노이즈 테스트는 실제 비디오 녹화와 실험실에서 촬영한 그래프 비디오에서 강도, 색도, 그레인, 구조, 시간적 측면과 같은 다양한 노이즈 속성을 분석합니다. 자연스러운 비디오는 시각적으로 평가하며, 특히 어두운 영역과 높은 동적 범위 조건에서 노이즈에 주의를 기울입니다. 1~1000룩스의 다양한 조건에서 녹화된 그래프 비디오에서 객관적인 측정을 수행합니다. 사용된 그래프는 SBMARK 시각적 노이즈 그래프입니다.

조도 수준에 따른 공간적 시각적 노이즈의 진화

이 그래프는 럭스 수준에 따른 공간적 시각적 노이즈의 변화를 보여줍니다. 공간적 시각적 노이즈는 비디오 노이즈 설정의 시각적 노이즈 그래프에서 측정됩니다. SBMARK 시각적 소음 측정은 ISO15739 표준에서 파생되었습니다.

조도 수준에 따른 시각적 노이즈의 시간적 변화

이 그래프는 럭스 레벨에 따른 시간적 시각적 노이즈의 변화를 보여줍니다. 시간적 시각적 노이즈는 비디오 노이즈 설정의 시각적 노이즈 그래프에서 측정됩니다.

안정화

112

애플 아이폰 16 프로 맥스

애플 아이폰 16 프로 맥스

안정화 등급은 OIS, EIS 또는 기타 수단과 같은 소프트웨어 또는 하드웨어 기술 덕분에 영상의 안정화가 가능한 장치의 기능을 확인합니다. 이 평가는 다양한 조명 조건에서 걷기와 달리기 사용 사례에서 잔여 동작, 부드러움, 노란색 아티팩트 및 잔여 동작 흐림을 검사합니다. 아래 비디오는 테스트된 장면 중 하나의 발췌 부분입니다.

Xiaomi 14T Pro – 안정화는 좋지만 프레임 간 선명도에 가끔 차이가 있음

샤오미 14 - 좋은 안정화

Motorola Edge 40 Neo – 녹화 중 걷는 동안 카메라 흔들림

유물

81

샤오미 12S 울트라

샤오미 12S 울트라

아티팩트는 실험실에서 SFR 그래프의 MTF 및 울림 측정과 LED 범용 타이머를 활용한 프레임 속도 측정으로 평가됩니다. 자연스러운 비디오는 앨리어싱, 양자화, 블로킹, 색조 변화 등과 같은 아티팩트에 특히 주의를 기울여 시각적으로 평가됩니다. 아티팩트가 더 심각하고 빈번할수록 점수에서 차감되는 포인트가 커집니다. 주요 아티팩트와 해당 포인트 손실은 아래에 나열되어 있습니다.

비디오 아티팩트에 대한 최고 처벌


읽기 3408 시대

💬 리뷰

보안 코드

위 이미지에 보이는 문자를 입력하세요. 너무 열심히? 🔄 새로고침


우편으로 업데이트 받기

구독하여 최신 출시 및 업데이트에 대한 알림을 받으십시오.